印度FSSAI正在積極考慮對2018年7月1日生效的有機食品法規進行再審查，究其原因部分地方的農民提出抗議，認為此規範在施行層面上難以遵守。「然而，國家最高食品監管機構認為，農民們太晚才提出異議。
人們總是要在最後一刻醒悟彷彿是慣性，如今，這些規範已經存在一段時間，相關利益者皆已得到通知，即將自7月1日開始實施。但直到最後一刻，一切都沒有發生。」FSSAI公司的一位高級官員表示。
有機農民抗議新法規
同時，一部分有機農場主人組成團體，抗議有機驗證的新規定，並要求與FSSAI首席執行官Pawan Kumar Agarwal會面。農民們提出驗證機構短缺、技術故障等相關問題。在國家有機生產計畫(NPOP)與印度參與式保障制度(PGS -印度)之下，小農戶面臨著極大挑戰，在於這兩項工作都是曠日持久的過程，且需要農民們的參與。而對於小農戶而言，這是難以實踐的。
目前，印度僅有24家驗證機構，負責檢查並驗證50萬公頃的有機農場。NPOP的運作，即是為了提供與國外標準相當的產品，並推動有機驗證的耕作制度，使國內有機產品能夠被外國買家所接受，當時，這是唯一的市場。迄今為止的任務一直是出口市場，而農業與加工食品出口發展局(APEDA)則是負責處理這一問題的機構。
然而，國內市場是由FSSAI所管理。因此，除非APEDA與FSSAI之間有很好的協調與交流，否則事態就會嚴重到失控，眼下已然發生。更讓人困惑的是，PGS並沒有取得APEDA的認可，而是由印度農業部所推動的。
印度有機市場發展困難
有機食品公司Organik的聯合創始人兼總經理Pankaj Agarwal表示：「因此，合併使整個過程偏離了軌道。在同時有了APEDA公司以及FSSAI公司的有機食品驗證，品牌商不知該如何是好了。」他補充說，任何計畫種植有機作物的農民，都必須經過一段轉型期過程，而NPOP是讓農民能以有機標章，在海外銷售農產品的機構。
「若農民們只計畫經營國內市場，印度參與式保障制度也會被認為是負責相同範疇。」這也是一個事實，在於農民們很少自行支付驗證費用。在大多數情況下，是品牌∕公司進一步加工∕銷售產品，並支付驗證費用，例如Organik。不應免除農民們遵循這一道程序，因為這最終關係到食品安全，並直接影響消費者的健康，」Pankaj Agarwal表示。
「作為一個市場，印度遭受了巨大打擊，我們無法讓國內消費者與外國買家相信它的真實性。」目前結果擺在我們眼前——印度有機食品市場根本沒有進展。而這些規定首次將消費者置於農民面前。」他補充說。
Pankaj Agarwal表示：「最大的挑戰是執行。目前，正以一種非常隨意的方式被推行，且與品牌∕公司沒有任何溝通。」
維護小農應有利益
「產業代表缺乏積極作為，專家小組的評選標準亦有所疑慮。然而，以驗證機構的形式，是一個非常好的溝通管道，在於每間公司皆是附屬，即使在實施之後，最大擔憂是它不應該接納另一位檢查員驗證，」他補充說。同時，FSSAI公司決定在未來幾周內與利益關係方，尤其是小農戶進行新一輪磋商。
「我們正試圖弄清楚，是否可以對小農戶進行特別安排。因此，我們將對這些規定進行審查。」Pawan Kumar Agarwal說。「但有機農業的可追溯性問題是一個主要門檻，在此問題上不能有任何妥協，必須盡力確保消費者不被欺騙，真正的農民也不會面臨任何相關困難」他補充說。
FSSAI首席執行官表示：「我們也在召集小貿易商與農民，就以上問題舉行溝通會議，我們將設法找到維護他們利益的方法。」FSSAI還將執行有機食品法規的時間推遲至2018年9月30日，直到這些交易商被要求獲得許可，或是他們的現有許可受到承認。
企業補助農民度過轉型期
為減輕小型有機生產者∕貿易商的負擔，認證機構也澄清，這些生產者∕貿易商將被視為2006年《食品安全與標準法案》(food Safety and Standards Act, 2006)所規範的小型食品製造商，其經營並不需要持有執照。
經營有機農業是非常辛苦的過程，且設有為期三年的有機轉型期，以確保農田成為有機，土地上的殘留物減少到可檢測的限度以下。處於轉型期的農民，所面臨的挑戰是產量減少，而這份收入的減量，通常是由整合這些有機農民的契做公司給予相對應補償。
資料來源：
歡迎加入有機誌Line@生活圈
如果你喜歡這篇文章，請今天給行動幫助我們持續的工作！
“有機誌”有越來越多人認識我們、了解我們、甚至是愛上我們！正因如此，未來，有更多的想望，期許能夠更完整、更忠實地將這一篇篇、在有機世界裡各自努力的故事，傳達出去。希望有一天，美麗的花朵之後，就是甜美果實的收成。我們透過紀錄故事，教育和宣傳我們的使命。請購買有機誌網站(樂活市購物)商品用消費行動來支持我們永續！因為，想傳遞的故事實在太多；好還要更好，是我們一直以來不敢停下腳步的堅持。
